सुप्रीम कोर्ट सोमवार को 103 पदों पर भर्ती के लिए झारखंड लोक सेवा आयोग (जेपीएससी) द्वारा आयोजित झारखंड संयुक्त सिविल सेवा प्रारंभिक प्रतियोगी परीक्षा, 2025 में कथित अनियमितताओं की संघीय जांच की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करेगा।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ हरिशरण देवगन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करेगी, जिन्होंने 19 अप्रैल की प्रारंभिक परीक्षा की अखंडता, निष्पक्षता और पारदर्शिता पर गंभीर चिंता का आरोप लगाया है।
याचिका में परीक्षा प्रक्रिया की स्वतंत्र, निष्पक्ष और समयबद्ध केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जांच के अलावा इससे जुड़े भौतिक और इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को तत्काल संरक्षित करने की मांग की गई है।
यह भर्ती परीक्षाओं में कथित अनियमितताओं को लेकर झारखंड में नौकरी के इच्छुक उम्मीदवारों के 26 दिनों के आंदोलन की पृष्ठभूमि में आया है। 19 अगस्त को हेमंत सोरेन सरकार द्वारा 22 भर्ती परीक्षाओं को रद्द करने और 23 अन्य की जांच के आदेश देने के बाद प्रदर्शनकारियों ने अस्थायी रूप से अपना आंदोलन स्थगित कर दिया, जिससे सरकार को उनकी शेष चिंताओं को दूर करने के लिए दो महीने का समय मिल गया।
प्रदर्शनकारी स्वतंत्र सीबीआई जांच पर जोर देते रहे, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि आंदोलन केवल स्थगित किया गया है और स्थायी रूप से बंद नहीं किया गया है।
झारखंड उच्च न्यायालय ने 20 अगस्त को 11वीं और 13वीं जेपीएससी परीक्षाओं और उनके अनुसार की गई नियुक्तियों को रद्द करने के सरकार के आदेश पर रोक लगा दी, साथ ही राज्य से जवाब मांगा।
देवगन की याचिका 2 जुलाई को प्रारंभिक परीक्षा परिणामों की घोषणा के बाद सामने आए आरोपों के बाद आई है। उद्धृत मुद्दों में एक ओएमआर शीट की कथित उम्मीदवार के पास कार्बन कॉपी का प्रसार है, जिसमें कथित तौर पर एक उम्मीदवार द्वारा हल किए गए प्रश्नों की संख्या और अगले चरण के लिए उम्मीदवार की योग्यता के बीच विसंगति दिखाई देती है।
वकील नीमा के माध्यम से दायर याचिका में यह दावा नहीं किया गया है कि दस्तावेज़ की प्रामाणिकता निर्णायक रूप से स्थापित की गई है, लेकिन यह कहती है कि इसमें फोरेंसिक जांच की आवश्यकता है।
झारखंड सीआईडी ने आयोजित परीक्षाओं में कथित अनियमितताओं को लेकर मामला दर्ज किया है। बाद में इसने प्रारंभिक परीक्षा में अर्हता प्राप्त करने वाले उम्मीदवारों से 30 जुलाई से 5 अगस्त के बीच पेपर I और पेपर II ओएमआर शीट की अपनी कार्बन प्रतियां जमा करने के लिए कहा।
याचिका के अनुसार, इन प्रतियों की तुलना जेपीएससी या उसके सेवा प्रदाताओं द्वारा बनाए गए मूल ओएमआर शीट, स्कैन की गई छवियों, कोडिंग और डिकोडिंग रिकॉर्ड, मूल्यांकन डेटा और परिणाम-उत्पादन रिकॉर्ड से की जा सकती है।
देवगन का तर्क है कि आरोपों को केवल व्यक्तिगत उम्मीदवारों या पृथक कदाचार से जुड़े विवाद के रूप में नहीं माना जा सकता है। उन्होंने कहा, जांच में पूरी परीक्षा श्रृंखला की जांच करने की जरूरत है, जिसमें प्रश्न पत्रों की तैयारी और छपाई, कोडिंग, भंडारण, परिवहन और वितरण, ओएमआर शीट का संचालन, संग्रह और हिरासत, स्कैनिंग, मूल्यांकन और अंतिम परिणाम तैयार करना शामिल है।
याचिका में कहा गया है कि जांच में यह भी स्थापित किया जाना चाहिए कि क्या कोई अनियमितता पृथक या प्रणालीगत, उम्मीदवार-विशिष्ट या केंद्र-विशिष्ट थी, और क्या दागी और बेदाग उम्मीदवारों की विश्वसनीय रूप से पहचान की जा सकती है।
याचिका में 25 से 27 जुलाई तक निर्धारित संयुक्त सिविल सेवा मुख्य लिखित परीक्षा 2025 को स्थगित करने के जेपीएससी के फैसले का हवाला दिया गया है। 22 जुलाई की प्रेस विज्ञप्ति में, आयोग ने अपने 2026 कैलेंडर के तहत शेष परीक्षाओं को भी अगले आदेश तक स्थगित कर दिया।
याचिकाकर्ता ने जेपीएससी और झारखंड कर्मचारी चयन आयोग परीक्षाओं से जुड़े पिछले विवादों का हवाला दिया है, जिसमें पेपर लीक से संबंधित आरोप भी शामिल हैं। यह 2024 जेएसएससी-सीजीएल परीक्षा से संबंधित सामग्री और एक रिपोर्ट की गई राज्य सीआईडी को संदर्भित करता है जिसमें कहा गया है कि परीक्षा से पहले 150 में से लगभग 120 प्रश्न कथित तौर पर लीक हो गए थे।
याचिका में कहा गया है कि इन पहले के उदाहरणों पर केवल आसपास की परिस्थितियों के रूप में भरोसा किया गया है जो परीक्षा की अखंडता पर बार-बार होने वाली चिंताओं का संकेत देते हैं, न कि वर्तमान परीक्षा में गलत काम के सबूत के रूप में।
याचिका में संविधान के अनुच्छेद 14, 16 और 315 का हवाला देते हुए तर्क दिया गया है कि एक संवैधानिक निकाय के रूप में जेपीएससी की स्थिति इसकी भर्ती प्रक्रिया की अखंडता को सार्वजनिक महत्व का मामला बनाती है। यदि परीक्षा में भौतिक रूप से समझौता किया गया है, तो परिणामी योग्यता सूची सार्वजनिक नियुक्तियों के लिए विश्वसनीय आधार प्रदान नहीं कर सकती है, यह कहा।
याचिकाकर्ता ने झारखंड प्रतियोगी परीक्षा (भर्ती में अनुचित साधनों के नियंत्रण और रोकथाम के उपाय) अधिनियम, 2023 पर भरोसा किया है, जो परीक्षा प्रक्रिया के विभिन्न चरणों में अनुचित साधनों के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करता है।
चल रही सीआईडी जांच के बावजूद जांच को सीबीआई को स्थानांतरित करने की मांग करते हुए, देवगन ने संस्थागत स्वतंत्रता और जनता के विश्वास की आवश्यकता का हवाला दिया है। उन्होंने स्पष्ट किया कि वह जांच कर रहे सीआईडी अधिकारियों के खिलाफ व्यक्तिगत दुर्भावना का आरोप नहीं लगा रहे हैं।
देवगन ने केवल आरोपों या मीडिया रिपोर्टों के आधार पर परीक्षा रद्द करने की मांग नहीं की है। इसके बजाय, वह चाहता है कि इसकी सत्यनिष्ठा एक स्वतंत्र जांच के माध्यम से निर्धारित की जाए।
यदि जांच से यह स्थापित होता है कि परीक्षा में भौतिक रूप से समझौता किया गया था, या कि दागी और बेदाग उम्मीदवारों को विश्वसनीय रूप से अलग नहीं किया जा सकता है, तो याचिकाकर्ता ने 19 अप्रैल की प्रारंभिक परीक्षा को रद्द करने और उचित सुरक्षा उपायों के तहत एक नई परीक्षा की मांग की है।
याचिका में कहा गया है कि मुद्दा उत्तरों के पुनर्मूल्यांकन या जेपीएससी के अकादमिक विवेक में हस्तक्षेप का नहीं है, बल्कि यह है कि क्या एक संवैधानिक भर्ती प्राधिकरण द्वारा आयोजित परीक्षा सार्वजनिक नियुक्तियों का आधार बनाने के लिए अपने परिणाम के लिए आवश्यक निष्पक्षता, पारदर्शिता और संस्थागत अखंडता बरकरार रखती है।
